Здравствуйте уважаемые читатели!
После долгого перерыва решил, что пришло время написать очередную статью для общего нашего с вами размышления, а тему для размышления я, как часто случается, почерпнул в блоге Антона Чивчалова, в его очередной статье, которая затронула очень тяжелый, но вместе с тем и очень серьезный и важный вопрос. Вот ссылка на статью: http://chivchalov.blogspot.ru/2013/11/blog-post.html . Вкратце содержание статьи можно описать так: в начале статьи Антон приводит новость о том, что священник РПЦ разыскивается по обвинению в педофилии, тут же приводится список аналогичных обвинений еще нескольких священников со ссылками на источники опубликования статей.Я не поленился и прочитал все статьи, кстати думаю и Антону нужно было бы сделать то же самое, тогда, возможно, он не привел бы этих примеров, потому как обе статьи написаны не в форме обвинения а скорее наоборот. В двух статьях из трех видно, что обвинения не имеют под собой твердой почвы и где то откровенно сфабрикованы. После прочтения данных статей возникает один вопрос - Кто же на самом деле жертва всех этих разбирательств?
Но даже не это главное, как написал Антон, моральных уродов и извращенцев можно найти практически в любой среде, не важно где искать, в церкви, в секте или просто в миру - везде они есть, однако в силу объективных причин в кругах людей верующих, если конечно вера не является откровенно экстремистского направления, такие верования мы не рассматриваем, этих людей будет меньше. Любое направление христианства, Свидетели Иеговы, Православие, Пятидесятники и прочие, все они, пусть и в разной степени, все же приводят людей к более высоким моральным нормам, но требование быть более чистыми в морально-этическом плане, к сожалению, не является гарантом того, что последователи того или иного учения действительно достигнут такой чистоты, вот собственно неспособность человека правильно воспринимать учение и трезво оценивать свои действия и приводит к возникновению таких вот уродств.
Дальнейшее содержание статьи сводится к банальной попытке повысить "рейтинг" Свидетелей Иеговы и дискредитации Православия, пусть это и не явное обвинение, но все таки, это имеет форму сравнения: "вот у нас мол нет таких случаев не то что у некоторых.."
Вот цитата из статьи: "В определенных кругах упоенно муссируется тема о педофилии среди свидетелей Иеговы. Однако где реальные имена и фамилии? Где хотя бы возбужденные уголовные дела, не говоря уже о реальных приговорах? Где новости на ведущих СМИ? Ничего этого нет, тишина. Как назло.
Я не помню случая, чтобы пресса в России сообщала о том, что некий свидетель Иеговы, известный по имени и фамилии, обвиняется в педофилии и против него возбуждено уголовное дело.
Мне кажется не совсем корректным сравнивать или осуждение допустим рядового Свидетеля и Православного священника. Почему? Да просто я не слышал ни разу чтоб в прессе писали допустим такое: "Прихожанин православного храма такого-то осужден за то-то и то-то...". Вот так же и со свидетелями. Священник это лицо, которое все время на виду, он доступен для всех и его жизнь как раз и рассматривается под лупой, и, к моему сожалению, анализ жизни и поведения священника зачастую делают люди не совсем адекватные, что приводит потом к появлению необоснованных обвинений и никем не проверенных "фактов" жизни. А кто такой свидетель? Это с точки зрению любого человека такой же прихожанин. Я думаю если бы имело место сравнения священника и наставника из свидетелей то это было бы более корректное сравнение, но и то не вполне, ведь все что происходит за дверями залов СИ - тайна покрытая мраком и доступ к наставнику СИ - за семью печатями, вот думаю по этому жизнь СИ не вызывает особого интереса у СМИ.
И даже не это меня заинтересовало в статье Антона, нет, мне не интересны выпады в сторону Православных - они были и будут всегда. Мне интересно одно - узнать истинные побуждения людей, которые во-первых - выносят обвинения, а во-вторых - пишут обличительные статьи приукрашивая их своим пониманием ситуации и действующих лиц. Какова цель этих людей? Если цель - прославится, то почему выбрана такая сфера как религия, ведь статьи о светском, о звездах например, пользуются большей популярностью, хотя есть опасность попасть на иск за клевету, а сельский священник вряд ли пойдет с этим вопросом в суд. Конечно, понятно, что резонанс на писанину по вопросу религии будет велик - уж слишком щепетильный вопрос. Какие то другие цели - личная обида, нетерпимость к религии и прочее - как то мелковато по моему, ну не нравятся тебе люди в рясе - так ведь тебя никто к ним и не тащит живи себе и радуйся что ты не такой... В общем мотив для меня наиболее интересен в этом случае.
Одно хотелось бы заметить, сетуя на то, что в кругах СИ нет таких случаев Антон писал: "Но ничего подобного нет, в отличие от других религиозных организаций, у которых таких историй – на любой вкус и цвет."
Я же со своей стороны скажу так: для князя мира сего каждый священник - кость в горле и потому он всеми силами будет стремится очернить и опорочить всех и каждого из них. Действительно, кто то из священства не может устоять перед соблазнами, которые в щедрости лукавый подкидывает всем и здесь нет ничего странного, ведь даже святые иногда оступались. Возьмите Лавсаик и увидите много примеров когда и монахов, практически достигших совершенства лукавый сбивал с пути, ведь эта сила намного древней и умней всех нас...Потому СИ стоило бы задуматься почему при всей своей "святости" они не интересны тому, кому так интересны православные священники.
Я же со своей стороны скажу так: для князя мира сего каждый священник - кость в горле и потому он всеми силами будет стремится очернить и опорочить всех и каждого из них. Действительно, кто то из священства не может устоять перед соблазнами, которые в щедрости лукавый подкидывает всем и здесь нет ничего странного, ведь даже святые иногда оступались. Возьмите Лавсаик и увидите много примеров когда и монахов, практически достигших совершенства лукавый сбивал с пути, ведь эта сила намного древней и умней всех нас...Потому СИ стоило бы задуматься почему при всей своей "святости" они не интересны тому, кому так интересны православные священники.
Последнее на чем хотел заострить внимание читателей, это на том, что как всегда Антон так и не ответил полностью на мой комментарий, приведу его и ответ здесь:
-
Я не писал, что их нет, я писал о том, что существует странный контраст между молчанием прессы на тему педофилов у СИ и педофилов в РПЦ. И этот контраст еще более странный на фоне того, что СИ как раз любят ругать за педофилов. В чем вина Христа? Странный вопрос. Христос не был ни в чем виноват, его обвинили ложно.
Так вот собственно, а в чем его обвинили ложно?
Предвидя ответы хочу привести текст Священного Писания:
"Первосвященники и старейшины и весь синедрион искали лжесвидетельства против Иисуса, чтобы предать Его смерти, и не находили; и, хотя много лжесвидетелей приходило, не нашли. Но наконец пришли два лжесвидетеля и сказали: Он говорил: могу разрушить храм Божий и в три дня создать его. И, встав, первосвященник сказал Ему: [что же] ничего не отвечаешь? что они против Тебя свидетельствуют?" (Матф.26:59-62)
Если речь идет об этом лжесвидетельстве, то хочу напомнить, что не эти лжесвидетельства стали основным обвинением, за которое Христа решили предать смерти.
Скажу больше, что это было не совсем лжесвидетельство, помните этот отрывок:
"Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его.
На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его?
А Он говорил о храме тела Своего." (Иоан.2:19-21)
А если не это то что? Что вменили в вину Христу?
С уважением, ваш Ученик Слова.
(Матф.16:6). Не вижу Антон никаких проблем для сектоведов и журналистов...Вы сейчас действительно так четко заявили что в сектах нет педофилов что я почти поверил что вы знаете всех членов всех сект. Не правы вы Антон, не только педофилов, но и откровенных насилий в сектах хватает и по телевизору их часто показывают, как от них бывшие адепты убегают и потом заявления в полицию пишут. Совсем недавно такой громкий процесс был по Рудневу Константину, слышали наверное и таких случаев пруд пруди, так что не надо...Вообще возня вокруг СИ раздута до неимоверных размеров, я озабочен тем, что такое явление как педофилия вообще присутствует, и для меня не важно ГДЕ есть педофилы а где их нет, потому что есть уроды везде . И среди апостолов был Иуда, помните? Антон, вопрос к вам: прочитайте пожалуйста Евангелие от Матфея 26 главу, стих 63-67 и ответьте пожалуйста, а в чем была собственно вина Христа? Тут один из комментаторов написал: "мир Сатаны сдаёт своих педофилов властям"...ужас, видимо человек совсем Евангелие не читает..."Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит. И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его? И если Я [силою] веельзевула изгоняю бесов, то сыновья ваши чьею [силою] изгоняют? Посему они будут вам судьями."(Матф.12:25-27)